Без Шор - Последняя мировая. Интервью Путина. Часть 98.
בס''ד
Посвящается подъёму душ моих родителей и нашим Переворотам в конце Исправления (в Наши дни!)
Введение.
Мы находимся уже в 137-м дне войны в Азе – в 11-м дне 13-го (вставленного) месяца 3336* (5784 / 2024) года. За прошедшие 12 дней со времени написания предыдущей части серии О Последней мировой произошло ряд важных событий, имеющих отношение к Последней мировой – и прежде всего они связаны с Россией (и именно на теме России я остановился в предыдущей части). Продолжаю тему новых фактов о России и Путине. Нумерацию оставляю сквозную.
16. Интервью Путина.
*Неделю назад Путин дал подробное интервью Такеру Карлсону. И это интервью позволяет сделать немало новых выводов (см. - https://www.youtube.com/watch?v=ncPW2pyOzJU&ab_channel=kremlin ).
Прежде всего – в этом интервью Путин свободно излагает своё представление о русской истории – отвечает на вопросы американского журналиста – даёт ссылки на исключительные обстоятельства, известные только ему (как пример – различные встречи Путина с разными лидерами – в том числе президентами США).
*При этом – напомню – несколько месяцев назад были неадекватные его выступления с чтением по бумажке – множество версий (с заявлениями о фактах) по поводу замены Путина его двойником (по одной версии – из-за смерти Путина, а по другой – из-за его слабости - то есть вроде бы им стали руководить другие силы). И эти версии могли очень сильно влиять на последующую ситуацию.
Теперь – на основании именно этого интервью – я могу твёрдо отмести все домыслы (что не исключает возможности использования двойников в определённых ситуациях по воле самого Путина!) и заявить, что Путин и жив – и дееспособен – и достаточно силён (выделяясь в лучшую сторону – в плане своей дееспособности – на фоне многих мировых лидеров. Чего только стоит сравнение его с Байденом (даже комментировать дальше не вижу смысла). И это – важный результат интервью.
Другим важным результатом (для меня) стало пространное объяснение Путиным его варианта вИдения русской истории. Многие комментаторы даже не упомянули эту часть интервью (это собственно и не было классической частью интервью – ибо Путин по своей инициативе произнёс исторический монолог на эту тему) – и не придали ей значения в описываемых итогах (для примера – сравните подробные итоги в российском же издании - https://www.kommersant.ru/doc/6496040 ).
Остановлюсь прежде всего на различиях во взглядах между мною и Путиным (это важно для понимания моего анализа сегодняшней ситуации и её последствий – впрочем, как и понимания совпадающих моментов в наших взглядах – но это я приведу позже). Мне придётся повторить супер кратко основные моменты рассматриваемой истории (которые я уже рассматривал в своих заметках на эту тему – смотрите в Дайджесте о Последней мировой и соответствующих заметках).
- Путин утверждает начало формирования русского народа (нации) с 9 века – с прихода Рюрика на княжение в Великий Новгород, дальнейшее занятие Киева – и позже – Москвы. Я же хочу подчеркнуть, что Русь – это название не восточно-славянского племени, а варяжского (скандинавов-викингов) и Рюрик – князь этого племени. Далее – что Киев был тогда Ционом (Сионом/Киуном – варианты прочтения) – форпостом хазарского каганата, который тогда завершал свою полу-тысячелетнюю историю (одной из самых больших в мире империй!). И в этом каганате – в том числе и в Ционе-Киеве жили хазары вместе с евреями (как натуральными – так и прошедшими гиюр). И после бегства хазар – евреи остались с варягами всё в том же Киеве (а славян в столице практически не было – они составляли основную массу населения в сёлах).
- Далее Киев становится главным городом всех русских (варяжских!) княжеств – и во всех удельных княжествах сидят члены семьи Рюрика! Спустя время вмешиваются монголы – и Орда вовсе не было дикой и невежественной в сравнении со славянами. Это тоже была современная по тому времени империя, включившая «русские» земли (то есть восточно-славянские во главе с варягами) в свои границы. И происходит частичное проникновение и культуры – и крови монголов в «русский» народ (никак ещё не нацию). Центром русских земель становится на время Владимир (на Клязьме) – и там же находится центр православия (при этом надо понимать, что православие возглавлялось греками – и несло именно греческую культуру в русскую среду!).
- Затем – после переезда в 14 веке греческого русского митрополита в Москву – центр тяжести русских земель довольно быстро перемещается также в Москву. Особое влияние на создание единого русского государства оказывают Иоанн Калита (Иван 3) и Иоанн Грозный (Иван 4). Первый создаёт финансово-экономическую основу, а второй – военно-политическую. И далее происходит освобождение русской православной церкви от патронажа Византии (которая к этому времени сильно и навсегда ослабла) – и появляется Московская патриархия со статусом апостольской церкви (на базе явно созданной – вписанной – в повести Временных лет истории о появлении в районе будущего Киева Андрея Первозванного!..).
*Поясню – к чему эти справки. В 16 веке – когда завершается формирование русского царства – его жители по крови и культуре являют собой смешение =
1. Нескольких племён восточных славян
2. Варяжского племени Русь и привлечённых иных дружинников-скандинавов.
3. Византийских греков и византийской православной церкви.
4. Евреев (сам Владимир Красно Солнышко – крестивший Русь – был по происхождению евреем, усыновлённым по обычаю великим князем киевским Святославом – и оставленным им на княжение. Надо полагать, что евреи были представлены и при других княжеских дворах – помогали они и Калите в его финансово-торговых делах – и с ними боролась освободившаяся Русская церковь во времена Грозного («ересь жидовствующих»).
5. Монголов (в рамках Орды). Кстати – долгое время именно монгольские ханы утверждали на княжение на Руси варяжских князей…
Это я назвал только основные этно-культурные (и генетические) факторы влияния (формирования) русского народа.
Но было нечто лежащее в ОСНОВЕ (я говорю об этом как специалист по Организации и Управлению – чем угодно). Формирование такого народа – и будущей империи – было возможно лишь на обязательном условии СКЛОННОСТИ основной массы народа (тех самых племён восточных славян!) к Центральной власти Иноземцев (вдумайтесь снова – ибо я уже писал об этом в прежних заметках).
А теперь повторю и тезис о принципиальном различии «русских» и «украинцев». Ибо – наряду с общей склонностью восточных славян – существовали и другие группы (не племена) людей, которые противились вообще идее центральной власти – тем более инородной. И люди эти не случайно были воинами, склонными к жизни войной и грабежами. Такие люди зафиксированы в летописях ещё с 12 века (а теоретически могли быть и раньше) как «украинцы» (жители окраин – пограничных земель) или «казаков» - сильных людей («хазак» - на иврите и многих других языках – означает «сильный»). Люди эти могли приходить на приграничные земли откуда только угодно (это тоже надо понимать) – но в районе Днепра это были выходцы из тех же восточных славян – в большинстве. В том же 16 веке – когда оформилось единое Русское царство – оформилась и Запорожская Сечь. Эта общность людей – украинцев/казаков – не собиралась строить империю или централизованное государство – крупные города (центры развития культуры/ремёсел/науки) – они были настроены на войну и грабёж. Ими пытались пользоваться (подчиняя или нанимая) многие сильные государства того периода (Великое княжество Литовское – потом Речь Посполита – Крымское ханство). В рамках поиска лучших для себя условий – прежде всего защиты от речи Посполитой – возникла Уния с Русским царством (при отце Петра Первого).
*А до того эти же люди успели уничтожить жутким образом множество еврейских общин – а заодно и русских общин при их походе на Москву (как польские наёмники) в Смутное время!..
Вы – надеюсь – видите противоположность этих двух сложившихся народов. И в этом моё вИдение ситуации в корне отличается от Путина, который видит русских и украинцев Единым русским народом.
P.S. Получилось объёмнее, чем вчера – когда я написал заметку на эту же тему – и потерял её. Но место и время для этой заметки завершены. Я ещё многое не написал из вчерашних тем – и выводов. Но уже сейчас я вижу бОльшую основательность в новом варианте – сБп! Надеюсь на ваш интерес – внимание – понимание и Партнёрство в совместной Учёбе с Прозрениями! Постараюсь при первой возможности (сБп!) продолжить.